Цирк на домі, як до цього дійшло?

Катерина СемчукУКРАЇНА№51, 2017-12-17

За іронією долі, в один тиждень, напередодні 9 грудня, коли увесь світ відзначає Міжнародний день боротьби з корупцією, в Україні відбулося одразу кілька найгучніших скандалів довкола тієї самої корупції.

Саакашвілі виголошує промову після звільнення прихильниками з авто СБУ. Знімок Сергія Мовчана, ≪Політична критика≫
Саакашвілі виголошує промову після звільнення прихильниками з авто СБУ. Знімок Сергія Мовчана, ≪Політична критика≫

У той час, коли екс-президент Грузії та лідер «Руху нових сил» Міхеіл Саакашвілі переховується від українських силових структур в наметовому містечку в центрі столиці, у найвищих щаблях влади триває протистояння між Генеральною прокуратурою України (ГПУ) та Національним антикорупційним бюро (НАБУ), які активно обмінюються звинуваченнями в корупції. по суті конфлікт стоїть між Юрієм Луценком, головою ГПУ (а за ним Петро Порошенко) та директором НАБУ Артемом Ситником.
У вівторок, 5 грудня Служба безпеки України (СБУ), почала акцію затримання Саакашвілі. Його звинувачують у сприянні учасникам злочинних організацій та укритті їх злочинної діяльності (стаття 256 Кримінального кодексу України). Луценко заявив, що Саакашвілі організував акції протесту, бо хотів захопити державну владу в Україні, і що на це він отримав 500 млн. доларів від членів банди екс-президента України Віктора Януковича і бізнесмена Сергія Курченка. На це начебто представлено відео- та адіо-докази розмов між двома сторонами.
Спочатку у квартирі, де мешкає Саакашвілі, силовики провели обшуки, у той час сам Міхеіл переховувався на даху свого будинку. Після того, як працівникам СБУ вдалося зняти Саакашвілі з даху, його затримали і помістили в автомобіль, проте активісти заблокували проїзд цього авто. Між правоохоронцями та активістами виникли сутички. Через деякий час (після протистояння) активісти розбили вікна, зламали двері в мікроавтобусі та звільнили Саакашвілі. Після чого політик разом з натовпом тріумфально повернувся в наметове містечко під Верховною Радою.
Кілька днів ГПУ разом з поліцією не зробили ще однієї спроби заарештувати Саакашвілі. Його було оголошено в розшук і додано нові звинувачення в організованій втечі з-під варти, але ж розшукуваний перебував у наметі під ВР. Як стверджує Антон Геращенко: «Правоохоронці не вживають „різких дій” щодо затримання екс-президента Грузії, щоб уникнути кровопролиття». А ввечері 8 грудня лідер «Руху нових сил» був затриманий. У понеділок для Саакашвілі в суді обиратимуть запобіжний захід.
Це несподіване епатажне провальне шоу для народу відбулося на фоні важливішого політичного конфлікту, ніж «Порошенко – Саакашвілі». Вже другий тиждень триває непорозуміння між ГПУ та НАБУ. Верховна Рада 7 грудня у прискореному порядку мала розглядати законопроект № 7326, що дозволяє парламенту висловлювати недовіру і звільняти керівництво антикорупційних органів: Національного антикорупційного бюро (НАБУ), Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) і членів Національного аґентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Тобто депутати, які можуть бути звинувачені в корупції, мали б змогу звільнити того, хто з цією корупцією бореться.
Але пізніше законопроект відкликали.
«Тут мова вже не йде про розподіл повноважень. Тут ідеться про виживання корупційної еліти, а це ще раз доводить, що неможливо розслідувати в Україні справи про топ-корупціонерів і не зустрічати такого спротиву», – прокоментував звинувачення на свою адресу від Юрія Луценка голова НАБУ Артем Ситник під час Глобального форуму з повернення активів, отриманих злочинним шляхом, що відбувся у Вашинґтоні цього тижня.

Різкій зміні в поглядах політиків та президента посприяв великий тиск з боку західних партнерів України. Ввечері 6 грудня керівництво «Народного фронту» зустрічалося з послом США Марі Йованович, після чого змінило позицію щодо закону про «ліквідацію НАБУ». У ніч на 7 грудня українським політикам довелося вислухати дуже багато застережень з боку західних партнерів, включно з погрозами призупинити безвізовий режим з Європейським Союзом.
Зі свого боку посольство США в Україні заявляло про довіру до НАБУ та антикорупційної прокуратури. Водночас Федеральне бюро розслідувань США (ФБР) у середу закликало українську сторону активніше співпрацювати в боротьбі з корупцією. Свій голос підтримки НАБУ висловили директорка-розпорядниця Міжнародного валютного фонду (МВФ) Крістін Лагард та президент групи Світового банку Джим Йонг Кім. Очевидно, що останні попередили про те, що якщо президент зачіпатиме НАБУ, Україна не отримає наступного грошового траншу.
Це мало певний вплив, адже, крім відкликання законопроекту №7326, з боку голів політичних сил, що складають чинну правлячу коаліцію, лідера «Народного фронту» Арсенія Яценюка та Арсенія Авакова раптом почали лунати заяви на підтримку антикорупційних інституцій. Сам Петро Порошенко долучився до вимоги щодо антикорупційного суду, погрожуючи самостійно внести відповідний законопроект у Верховну Раду, якщо не побачить проґресу в цьому питанні до початку наступного тижня.
Однак звільнити голову антикорупційного комітету Верховної Ради Єгора Соболєва владі все ж таки вдалося.
постає питання: чому Порошенко пішов на такий репутаційний ризик? Чому попри те, що президент надзвичайно переймається своїм іміджем на Заході та його політичною і фінансовою підтримкою, він робить спробу прибрати з дороги Ситника?
«Цілком можливо, що стратегічно уряд прагне нейтралізувати НАБУ перед виборами, але при цьому влада не хоче знищувати бюро взагалі. Я не думаю, що Порошенко може дозволити собі просто повністю позбутися НАБУ. туди вкладено надто багато грошей та престижу. Йдеться про нейтралізацію», – про це в одному інтерв’ю заявив Александр Кларксон, викладач Королівського коледжу в Лондоні, аналітик, який спеціалізується на питаннях Західної та Східної Європи. «По суті до переобрання та отримання більшості у ВР він буде тримати НАБУ на короткому повідку. Після, ймовірно 2020 р., він частково дасть їм волю, – дозволить закрити кілька осіб, суто, щоб задовольнити Захід», – міркує Кларксон.
Ще одне важливе: як далеко може піти Захід у питанні захисту українських антикорупційних інституцій? З тим, що на Заході й справді готові максимально жорстко діяти у відповідь на зазіхання влади на незалежність антикорупційних інституцій, говорить і голова правління Transparency International Ukraine Андрій Марусов. Тому в найближчому часі чекаємо на утворення Антикорупційного суду. ■

Поділитися:

Категорії : Bez kategorii

Схожі статті

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*
*